/ 大巨蛋安全 性到底如何? 大巨蛋安全嗎 ? 其實 大巨蛋安全 性很高,但北市府卻依不符合真實狀況來判斷。舉例來說,大巨蛋若發生意外,遠雄說可在2641秒完成避難,但是北市府一小時後仍有五萬人在商場建物內出不來,雙方各執一詞,大巨蛋安全 爭議一波未平一波又起,因棄土問題衍生的工期仲裁結果出爐後, 大巨蛋安全 問題必將引起另一番的討論。

520新政府上任,期待蔡英文總統能協助處理一下這個大巨蛋問題,還有胡亂說 大巨蛋安全 有疑慮,這個問題絕對有很多是現任北市政務官無能硬幹所衍生出來的,除了大巨蛋還有世大運、內湖聯開、南港機場、社子島、三井倉庫、瓶蓋工廠、腳踏車道、文山區公宅..反對的議員、里長、居民哪一個不是被柯市府網路妖魔化??!!然後持續一事無成!!!

大巨蛋安全嗎 ? 這次工期仲裁結果之所以具有相當指標性的意義,在於從柯P市府上台後提出BOT權利分配、拆蛋解約、勒令停工等爭議行動以來,都屬單方面宣示,這次工期爭議是第一次訴諸法律裁決,其結果台北市政府是輸了。二、所有的爭議,都是台北市政府在同一套思維邏輯下發展出來的;這回輸了,是否透露了類似思維下的其他爭議,都可能會輸呢?不管未來如何發展,這次的仲裁結果,個人認為有幾點值得關注之處:

大巨蛋安全嗎? – 大巨蛋安全林洲民被打臉 (圖2)

大巨蛋安全嗎?大巨蛋安全林洲民被打臉 (2)

 

大巨蛋安全

一、公共工程,不是甲方說了就算。台北市政府原來不打算給遠雄任何一天工期,仲裁結果判定應給一一○天;雖然較遠雄原提出的四五九天要求少,但就像妨害名譽賠償,要得多不見得全給;仲裁結果確是給市政府打了一巴掌。

二、公共工程,常以公共利益為名,卻常行漠視專業認知之實,大巨蛋案是一面鏡子。機關為了表現行政績效或特定目的,以甲方的優勢,甚至以曲解合約文字的方式,極度要求乙方執行。千錯萬錯,就只有乙方的錯,這樣的心態不改,公共工程的水準難以提升。三、不要濫用公平正義的名號。台北市政府對大巨蛋工程的態度,早有定見;以為舉著正義、公安的旗幟,就能服人,卻不願從實質面解決問題;當旗幟光鮮色彩退去的時候,就是大眾看歹戲的時候。

 

遠雄原來的社會形象,是一介「梟雄」,但在 大巨蛋安全 大巨蛋爭議過程中,卻逐漸成為「烈士」角色。何以致之?當然是因為台北市政府用力過猛!台北市白白糟蹋了遠雄這塊「料」,甚至「偷雞不著蝕把米」。如能藉此次仲裁「風向」,知所檢討,為時可能還不致太晚。


大巨蛋安全嗎? – 大巨蛋安全林洲民被打臉 (圖3)

大巨蛋安全嗎?大巨蛋安全林洲民被打臉 (3)


坦白說,自救會有上百家協力廠商我們沒辦法幫忙轉當然也沒法回答(畢竟它是夢阿),這些豐富的資料請直接寄給遠雄,並請一定要找一個專業的律師,然後用力的告下去肯定大贏阿!!但是這個爆卦如果這麼厲害,怎麼市政府沒一個人敢面對鏡頭講?鄧副市長?林副市長?林都發局長?或者柯大市長也行!!

大巨蛋安全嗎 ? 這個爆卦如果這麼厲害,當初讓可惡的遠雄通過的市府人員怎麼一個科長級的都還沒被抓?難道是郝冰冰自己談自己喬自己密室自己拿錢?卻只看到市府的事務官一個個離職調職務,柯市府找來的空降政務官一個個出包?(索賄、喬兵役、波卡)WHY?
 

 

大巨蛋停工一年,北市請正視自己捅的婁子!!舉辦WBC輸韓國很不爽!!

 

大巨蛋安全嗎 ? 相關文章連結>>

大巨蛋將變成蔡英文的問題: 美麗島電子報

大巨蛋公安p睜眼說瞎話

大巨蛋公安大巨蛋公安問題 打臉柯P

大巨蛋安全-安全無虞市府檢視標準令人霧煞煞

大巨蛋安全-大巨蛋鈦板打造 安全不容質疑

大巨蛋安全-鈦板打造堅固大巨蛋 台北最新地標

 

大巨蛋安全嗎 ? 相關影片連結>>

大巨蛋-POPULOUS建築事務所高階主管(Andrew James專訪)

 

大巨蛋完整事實說明-趙藤雄董事長專訪20160125


巨匠美語評價好不好?巨匠美語退費捍衛學英文權益

巨匠美語評價好不好?巨匠美語線上學習費用

[抱怨] 巨匠美語- 討論看板Anti-ramp@巨匠美語評價好不好

你適合Tutorabc嗎?-那些Tutorabc不會也不敢告訴你的事

給媽媽選美語補習班的參考~佳音,吉的堡,芝麻街比較

 

文章標籤
創作者介紹

《遠雄集團》遠雄大巨蛋特輯

farglorydome 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()