Eva/渴望大巨蛋可以成為台灣立足國際界的新地標…但卻遲遲無法完工,心中總有一股無法表達遺憾…自去年5月大巨蛋停工至今,已將近一年大巨蛋復工可以說幾乎無望。讓人不禁感嘆一問: 大巨蛋復工遲遲不能進行,一蓋就是25年的原因為何?????

大巨蛋復工無望?台灣蓋了25年還沒完成

 

回顧25年前台北大巨蛋誕生 

1991年老台北球場正在舉行職棒2年的總冠軍賽第7戰,不過卻因為天候不佳,因雨暫停2小時,郝柏村(時任行政院長)也到場觀賞比賽,當時滿場的球迷就向郝柏村喊話:「郝院長,我們要大巨蛋!」在這一事件後,也因此,郝柏村便指示,由台北市長負責統籌,並盡速覓地興建多功能的大型室內棒球場,促成了台北大巨蛋的興建。

 

 台北大巨蛋的真相到底是什麼

 

柯文哲:公安問題最重要→→→何來的正義? 

台北市長柯文哲結束訪美行程回台表示,大巨蛋最主要待解決的是"公安問題"。去年台北市府曾發佈關於大巨蛋安全疏散影片及安檢報告,高度懷疑遠雄設計圖修改意圖,強烈態度甚至驟然勒令停工,殺個措手不及,連解釋的機會都不留人。

但這項體檢報告卻在不久前,被爆出是市府自居裁判者(或當事人)。原因為製作這份安檢報告的日本顧問,其專業經驗是竹工工務店的前員工,就這麼恰巧竹中是當初曾參與大巨蛋競標的淘汰者。這大大違反了現代國家法律:在法律上的專業鑑定人,不僅我國法規強調須具「中立性」,各現代法律更明定必須排除利益關係人。「寬以待己,嚴以律人。」這怎麼說得過去?高標準的台北市府,若真心希望台北大巨蛋復工,怎麼會出這種紕漏?

 

歷經5市長14任閣揆 大巨蛋復工希望何存 

從大巨蛋規劃興建過程一路看來,台灣人民不禁想問,台灣到底怎麼了?一個大巨蛋興建案竟須花費25年。過程歷經5任台北市長,14任行政院長,竟然還沒蓋好!最扯的是,大巨蛋停工近一年,大巨蛋復工仍沒有消息。大巨蛋眼看就要成為國際間的笑話,如此行政效率大概只會發生在第三世界的未開發國家。

 

歷經5市長14任閣揆 大巨蛋復工希望何存

 

柯市府態度強硬 看不見復工決心

柯文哲(柯P)曾在公開場合表示:「我們不是單方面要求,希望說大家可以把公安問題解決掉。」看似有心,卻遲遲未行動,這是為什麼???論情論理,大巨蛋復工都與台北市府有緊密的關聯,畢竟這是由台北市府公開招標的大型BOT案,一再地在公開場合批評遠雄設計有問題、公安有疑慮,這樣就是單方面要求!

 

台灣人民看不見台北市府的決心和誠意~ 

遠雄企業形象也許是台北市府最在意的地方,問題是柯P團隊現在要在意的並不是「遠雄企業團」,而是「台北大巨蛋」。打壓財團的招數用在此時,讓人懷疑台北市府對大巨蛋停工的處分目的。※日前大巨蛋自救會也曾公開抗議,台北市府拿不出明確的證據,證明大巨蛋公安有問題。? 以下擷取自大巨蛋廠商自救會紛絲專頁

柯文哲市長嘴巴上喊「公安優先」,實際處理卻不依據專業與台灣律法!反而以搞垮大巨蛋為目的!把這個台灣的指標性建築當作政治操作的工具!五大弊案變成五大案?!沒話題可以炒作硬要死抓著大巨蛋?!七項基準到現在還解釋不清!難道喊「公安」就代表專業?代表合理合法?受訪時柯文哲市長甚至表示大巨蛋是歷史上的錯誤?!我們想請各位評評理,到底大巨蛋是個錯誤?還是北市府拿出一堆假議題、奇怪標準來抹黑大巨蛋才是個錯誤??

柯市府對大巨蛋復工的態度總整理

柯市府對大巨蛋復工態度總整理

  • 調子拉太高,證據呢?

    北市法務局長楊芳玲說大巨蛋案「合法不合理」,除了證明馬英九不智,對遠雄讓步太多,還要能證明遠雄有違法,才有辦法拆設施。遠雄先天形象不佳,又發生葉世文收賄事件,趙藤雄有前科之累,但誰是大巨蛋裡的白手套蔡仁惠、收賄款的葉世文?市府在沒有證據之前,如何推翻前朝做的決策? 尤其調查案子的廉政委員會沒有法律基礎、妾身未明,由其調查的案子是否具公信力?並非柯所言「他們都是律師(鄭文龍、袁秀慧),不敢亂來,還要顧聲望」,特別是,迄今看不出柯P在大巨蛋案的戰略目標是什麼?逼遠雄吐出權利金?還是改善消防安全?將戰鬥指數拉這麼高,民眾就期待市府抓到遠雄具體的錯誤,但名嘴夸夸其談,卻錯誤百出,發現「遠雄沒有那麼多錯」。

 

  • 停工復工 決策反覆?

    例如,5月20日,台北市政府由都發局長發函遠雄巨蛋勒令停工。但又旋即在兩天後,同意讓遠雄對大底「報備施工」,引來外界批評決策反覆。幾位曾受邀勘察的專業技師都認為,停工決定有失嚴謹。中華民國大地技師公會副理事長陳江淮表示,大底施作還在進行,貿然停工才真有危險。因此停工後市府找四大公會(土木、建築、結構、大地)到現場勘察並討論,全部與會者都要求捷運側有兩處正要做的基礎板,應立即施作,大底也應盡速完成,才不會影響板南線及其他工地安全。

 

  • 停工理由,不符比例原則?

    洪啟德也參加了復工會議與現場勘察,他認為,照理停工應該是停某部分範圍,不是全面停工,因為市府查到的81項缺失,多屬變更設計部分,在業界,一般沒有危害到公共安全的部分,是可以事後報備,先行施工。 呂欽文也指出,他把81項變更逐一查看,似未有造成立即危險之虞,全面停工不符合比例原則,「何況,政府最後有使用執照審查可把關,一旦沒通過,業主要承擔一項一項改回來或拿不到執照的風險。」 先是用安全的理由要求停工,後又因安全問題同意部分復工。北市府原想逼遠雄提改善計畫,卻功虧一簣,反被自認站得住腳而「皮皮的」遠雄作壁上觀,讓其他專家打臉市府,實在得不償失。

 

  • 政治當道,專業退位?

    專家們也都擔心「專業退位」。也許遠雄社會形象不好,但是,「遠雄不能代表一切,在大巨蛋裡面,他只是代名詞,大巨蛋裡有很多專業分工,包括施工廠商的專業技師、設計技師,這些都擁有國家證照,他要變更、調整,都要對安全負責,要簽字蓋章。」陳江淮表示,不管哪個政府部門,應該先走法治、專業、制度這三個部分。 柯P揭弊凸顯不合理,贏得許多喝采,但手法上難脫粗糙批評,有人擔心,柯P動輒以「好人、壞人」區分大老闆,但若「壞人」按國家既定機制走,卻突然被說要打掉重來,法律上政府難以討到便宜。

 

柯P與台北市府施政遭質疑 不只大巨蛋案

  • 《社子島事件》

    柯文哲上任時,曾誇稱i-voting是多進步的「參與式民主」;但不過短短一年多,這項進步手段卻已玩得圖窮匕現。就社子島開發案看,i-voting不過是用來掩飾市府技窮的手段,當地居民其實並沒有太多自主意識,也沒有太多好選擇;但最後的後果,卻全部要社子居民自己吞下。弔詭的是,透過i-voting,市府把自己的責任變不見了,把自己專業不足的問題轉嫁給了民眾;而柯文哲的手卻像木偶師傅的手一樣,不斷操控著民眾的意志和行動。

柯P與台北市府施政遭質疑 不只大巨蛋案

(圖片來源:三立新聞

 

  • 《台北市停車位收費遭轟》

    台北市傳出交通局,正在研擬將路邊機車格全面收費,機車族一聽都大罵坑錢,認為台北市什麼都要收錢,該不會以後行人走在路上也要收用路錢吧,而昨天下午在議會備詢,交通局長否認這項政策已成定案,市長柯文哲也坦承確實在研議。

     

    在台北機車數量高達176萬輛,但機車停車格只有大約18萬個,停在這裡的機車都被別上了這一張藍色的繳費通知單,因為停在這裡是要收費的,一天20塊。不過同一條街再走一下,這裡的停車格卻是不用收費的,可是這樣的小確幸恐怕很快就沒有了,因為柯P新政強調使用者付費,最新的目標鎖定的就是機車停車格。

     

    機車族以為自己聽錯了,但北市官員透露將規劃,把現行99%都是免費停放的停車格全都改成收費制。機車族好生氣,大罵台北市根本在坑錢,還有人擔心會不會以後停車格都乏人問津了,機車全都擠進騎樓下,畢竟小老百姓日子不好過,儘管心知肚明這樣停車是違規,但還是鋌而走險,能省就省。

7

 

資料來源:

http://www.storm.mg/article/85973

http://www.chinatimes.com/newspapers/20160314000411-260109

http://www.wealth.com.tw/article_in.aspx?nid=5028&pg=3

fc9d4a3dafc75e747151e36a2f5599fc_n

 

拿出你們態度跟誠意,無論是讓大巨蛋復工還是停建,給個交代吧!

大巨蛋如果蓋好,我相信應該可以創造台灣另一個101景點, 也可以讓台灣運動場不用在經歷下雨天不能打棒球的囧境!!!

大巨蛋就算不蓋了,此腹地如此大又在市中心,交通如此方便,規劃用地我覺得要更加小心,不要浪費了此地區的價值!!!

 

 了解更多大巨蛋最近相關文章 

 

相關影片片→→→大家看看~連大巨蛋設計師都看不下...跳出來說話了…

  

文章標籤
創作者介紹

《遠雄集團》遠雄大巨蛋特輯

farglorydome 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()